A. 原始人的皮肤是什么颜色的
按照2004年一篇文章的分析,大约五百万年前,古猿应该是浅色皮肤,全身遍布深色毛发,Lucy的年代在320万年前,身体的体貌还很浓密,那么皮肤的颜色应该是浅色的。大约150万年前人类的体毛大部分消失了之后,因为主要分布在赤道附近,皮肤颜色变成深色的。深色皮肤的优势在于在日照强烈的地方防止叶酸的流失,阻挡过多的UV-B,具有进化优势。到直立人出现的时候,皮肤颜色应该与现代非洲人相似,不过现代非洲人的肤色差异也是很大的,要看所在地的日照环境。人的颜色再次变浅要等到智人走出非洲之后,距今也就是几万年的时间,按照一个假说,目的也是适应所处的日照环境。浅色皮肤与深色皮肤相比可以合成更多的维生素D,在日照不够强,维生素D缺乏的地方会带来进化优势,深色皮肤的谈咐扰维生素D不足,逐渐会被淘汰。而在日照强烈的地区,浅色皮肤没有这个进化优势。另有假说认为皮肤变浅实际上与农业的开始有关,这样皮肤变浅的历史就更短了含旦,万年以内。改变一群人口的皮肤颜色需要的时间并不长。比如目前的撒哈拉以南的非洲,主要人口都是班图人。班图人是大约三千年前从西非开始,逐渐遍及非洲中南部的。而非洲不同地区的人口的皮肤颜色很不同,南非的黑人肤色最浅,基本上都会比印度南部的人口肤色浅,有的甚至比东南亚一带的人口都浅;而留在赤道附近的班图人,颜色就比较深。班图人抵达现在南非的地方,只有一千多年而已,差异就非常明显了。已经在南非生存了数万年的桑人,肤色就更浅了,在南简瞎非种族隔离时代根本不被划在黑人里面,颜色比一个特意晒成深色的欧洲人浅很多。此外,一个人的肤色本身也会变化的。不仅浅色的人会变白,晒黑,黑人也同样的。
采纳哦
B. 原始人类的皮肤是什么颜色人类最早出世在那个国家
世界上发现的最早人类--腊玛古猿
1910年人们最早于巴基斯坦和印度交界的西瓦立克山区发现了腊玛古猿化石，是一个上颌骨破片罩备雀。1934年被定名为腊玛古猿。六七十年代，又在肯尼亚、希腊、土耳其、匈牙利、巴基滚郑斯坦和我国云南省发现了腊玛古猿化石。经鉴定，腊玛古猿大约生存在一千四百万年前至八百万年前。考古学家们推断，腊玛古猿已能初步用两足直立行走，他们生活在林物早中空地或森林边缘地带，主要吃植物果实，但也可能吃一点肉食。 其为目前世界上发现的最早人类。
中国境内发现的最早人类--元谋人
元谋人 1965年，在云南省元谋县，考古人员发现了两颗远古人类的牙齿和一些粗糙的石器。
经科学家鉴定，这是远古人类的遗骨、遗物，距离现在大约 170万年。在元谋发现的远古人类我们称为元谋人。元谋人是中国境内目前发现的最早的人类。
C. 智人的起源与进化
在《人类简史》一书中，以色列作者尤瓦尔·郝拉利认为现有的人类大约最早是250万年前从东非开始进行演化的。200万年前，这些远古人一部分开始离开家园踏上旅程，足迹开始遍布北非、欧洲、亚洲。到达亚洲的远古人然后又有两个主要分支，其中一个分支经过白令海峡，到达北美和南美；另一个分支向南到达了大洋州。远古人类完成了在地球上的迁移分布之后，由于生活环境的变化，这些远古人开始进一步分化，开始产生了不同的肤色和体态。留在非洲的远古人保留了黑色的皮肤，而留在欧洲和亚洲的远古人则分别分化为白种人和黄种人。
对于这个推理，我初读下来似乎很有道理，但仔细思考一下，又有很多矛盾之处。作者是历史学家以及人类学家，他现有的关于智人起源的论断都是基于达尔文的进化论，但达尔文的进化论真的就是正确的吗？
首先谈达尔文的进化衡橘论，这个在学术界被公认为经典的科学理论近期遭到了很多人的质疑。首先，达尔文的进化论理论基础是物竞天择、适者生存，物种的多样性是自然选择的结果。但是，根据现在已经掌握的基因理论知识，假设某物种的某个体出现了基因突变，当这个突变被这种物种群体所接受时，应该是个漫长的过程。比如，现代生物学认为鸟类是从爬行动物进行而来，那么爬行动物到鸟类这个过程一定是个漫长的进行过程，这当中一定存在大量的中间物种。这些中间物种长着又像前肢、又像翅膀的动物应该曾在地球上广泛存在过一段时间。如果是的话，它们的化石也应该在地球的岩层中大量存在并被发现，但事实上，这种化石极少，爬行动物似乎是在一夜之间就进化为鸟类的，这就与进化论相冲突。另外，这些所谓的中间物种在后期的生存竞争中尘哪，也未必就一定会被淘汰，至少应该仍保留少量的物种才对，但现在已经完全找不到它们的影子了。这个问题又该如何解释？达尔文画了一颗物种起源树，如果按照这个起源树来推理，物种进化应该是逐步渐进式完成的，但事实上，留在化石里的中间物种标本几乎没有，已经发现的极少证据也信服力不足。
再谈人类起源的问题。目前在学术界仍然有不同的观点，我在网上查了一些资料，居然发现和我同样质疑的人也很多。比如，如果远古人类和黑猩猩在进化树上属于表亲关系，那么为什么在进化的后期，黑猩猩的进化过程就突然变慢了，或者说远古人类为什么进化速度远远快于黑猩猩？如果再给黑猩猩500万年的时间，它们能否会进化出如人类一样的智慧生物？再比如，远古人类起源于东非的论断是基于目前现代人类已经发现的一些化石样本。现代人类学家可以根据这些被发现的化石样本咐兄团的时间线推断出远古人类起源于东非的结论。但在做这项分析时，这些科学家可能犯了一个统计方法上的错误。因为人类并没有办法证明已经完成了地球上所有化石的采集。这个采样只是随机的，样本也只是个例，因此不能以偏概全而十分肯定的得出愿故人东非起源的结论。从逻辑的角度上看，这样推断并不十分严密。还有，关于古人类从亚洲穿越白令海峡到达美洲的结论也是非常令人质疑。现代人认为白令海峡冬季结冰，存在徒步穿越的可能性。但我想说，远古人类作为一个群居性物种，在亚洲大地上又很多温暖适宜生存的土地。在那个食物短缺、天寒地冻的远古年代，一个族群迁移过去的目的和动机是什么？难道仅仅是随机发生的吗？远古人类那个时候已经进化出来了相对与其他物种更大的大脑，应该拥有自己的生存判断能力，完全没有必要和动机在食物短缺的情况下冒着生命风险徒步几百公里穿越这么寒冷的冰面到达北美洲。无论从食物的储备上，还是气候的可行性上，以及当时的科技水平上看这都是一件非常难以完成的任务。毕竟人类的迁徙不是物理学上所讲的布朗运动。所以，从这个角度上看，我认为人类的迁徙路径也只是推断，并没有确凿的证据值得让人信服。
还有，书中说人类迁徙分布到全球各地后，根据环境变化分化形成了不同肤色的人种，书中认为这是人类适应环境的结果。但我仔细思考后，认为这个结论仍然是值得商榷的。比如，如果人类从东非经过北非到达欧洲后，如果这条路径可行，那么后来这条迁徙之路为什么又停止了？如果能够持续迁徙，那么在中世纪前的欧洲应该是黑种人和白种人混居才对，难度是因为农业生产的发展将远古人类的后代锁定在土地上吗？还有史料传说日本人是徐福的后代，我听听只能呵呵笑笑。从日本的史料看，早在徐福之前，日本就有人类居住。那么这些人是如何跨越海洋来到日本的？毕竟当时的航海技术非常落后。唐朝时，鉴真和尚去日本都需要冒着沉船这样巨大的风险，这还是人类掌握了指南针这些基本的航海技术后的情况。自己制船迁徙去日本对于远古的人类真的可行吗？
所以，《人类简史》一书中关于人类起源、人类迁徙的很多判断还是过于武断，从科学的角度来看，这些观点只能参考，只能作为其中的一种可能性来分析，并不能称为结论。如果需要更强烈的证据，我认为可能需要从基因的角度进行大量数据的分析，那就需要广泛的对全世界各地人种进行大规模的全量基因测序。目前现代人类已经了解了大部分人类的DNA结构，但这些DNA结构又是如何对人类的性格、体征等等内在外在表现进行作用的？这里仍然有很多未接之谜。同时，我们能够获得的远古人类的DNA数据又是非常有限的，有些只能做些近似推理。所以，从严谨的角度上说，人类起源的问题也许是个永远解不开的谜题，答案或许永远无法真正被解开。
从某种角度上讲，我希望起源的密码永远不要被解开，因为这里也许藏着一个让所有人都惊讶的结论。
D. 埃及人皮肤是黑的吗
埃及人皮肤有的是蜜色的。
从流传下来的古埃及人大量壁画中可以看出他们的外表特征不是单一的，颧骨有的高耸有的平坦；鼻子有的扁平有的呈弯弓；肤色有白也有棕。所以一个比较合理的解释就是：古埃及人是一个多种族的混居地，既有来自南方的尼格罗人（即黑人）；也有来自西亚和地中海周围的高加索人，地中海人，他们肤色较白。
E. 古人类的皮肤是什么颜色的
- 01
最早的人类皮肤应该呈浅色的，全身体表覆盖有毛。古人类学家推测，古人类首先脱去了毛发，没有了毛发的掩护，为了抵御阳光中的紫外线，皮肤颜色才发生变化。
在灵长类动物中，只有人类的皮肤几乎是裸露的，并呈现不同的颜色。人类学家早就注意到人类皮肤颜色的差别具有明显的地理人群分布特点。生活区域在越靠近赤道的人群其皮肤颜色越深，而居住在靠近两极的人群皮肤呈浅色或白色。研究显示，人类皮肤的颜色呈地理分布是适应阳光紫外照射的自然选择结果。
最早的人类皮肤应该呈浅色的，全身体表覆盖有毛。古人类学家推测，古人类首先脱去了毛发，没有了毛发的掩护，为了抵御阳光中的紫外线，皮肤颜色才发生变化。那么人类的毛发是什么时候开始脱落的呢？古人类学家通过对远古人类遗留下来的骨骼化石的分析，获得了有关当时人类生活方式的一些线索。300万年以前的南方古猿的生活方式估计与今天黑猩猩的相似，他们白天在4.8～6.5千米的范围内寻找食物，夜间在树丛中找一处安全的地方睡觉。大约160万年前，这样的格局发生了变化。化石的发现和研究显示，这一时期生活在非洲的直立人具有细长的腿，可以大跨步直立行走和长距离奔跑。这种比早期人类更加活跃的运动方式带来的一个挑战是，当时的直立人需要保持身体凉爽，以防止大脑过热。
可能就从那个时候开始，古人类身体表面的汗腺增加了，体毛开始脱落了。一旦身体表面的毛发脱落，古人类又开始面临着身体被太阳紫外线过度照射而造成皮肤伤害的问题。黑猩猩身体上没有体毛覆盖处的皮肤内有一种细胞能够制造抵御紫外线辐射的黑素。古人类学家推测，当古人类体毛脱落后，皮肤制造黑素能力的重要性就体现了出来。黑素具有吸收紫外线辐射，分解辐射后在皮肤内产生的有害物质，进而减少辐射对身体损害的作用。古人类学家进租培一步推测，160万年前，生活在非洲的古人类的皮肤应该是浅色的。此后，古人类的皮肤开始变深，这种深色皮肤一直持续到大约10万年前。10万～7万年前，一些早期现代人离开非洲的赤道地区，向北迁徙。
在非洲以北的地区，他们遇到的阳光照射强度开始减弱了，当然也有可能是为了抵御寒冷的气候，他们开始穿上衣物。在这样的情况下，驱使皮肤肤色变深的基因的作弊梁唯用开始减弱。同时，浅色皮肤可使更多的紫外线透过，促使体内制造更多的维生素D，这对身体也是有利的。因此，一些学者认为，上述两个因素产生的自然选择力量使得生活在地球北部地区的人类皮渣神肤颜色变浅了。
F. 印度人有一大部分是白种人，可为什么他们的皮肤那么黝黑
我觉得和环境有关系。
种姓制度是雅利安人用来奴役印度土著人民的一种手段，因此高级种姓一定是雅利安人的后裔。因此，当高种姓印第安人和低种姓印第安人站在一起时，这种视觉差异会特别明显当然，这两个人很少站在一起，因为低种姓可能是印度土著人民后代。但是，即使低种姓的印第安人肤色较深，他们仍然与黑人有很大差异，因此不能算作黑人。因为印第安人的头部形状比非洲人更接近欧洲人，欧洲黑人比非洲人更近此外，黑人的鼻子扁平，但印第安人的鼻子更高，更像白人。
G. 反驳进化论还有一个疑点就是，世界上四大肤色人种，如果解释
依据现有的考古资料，科学家们只能推断非洲是人类最早的发祥地。为何现代人有了肤色的不同呢？科学家们为了探寻现代人及其肤色的差异又展开了无穷尽的研究。
美国布朗博士从13名白人、4名中国人、4名黑人的细胞里提取了线粒体基因，令布朗博士吃惊的是，不同肤色的人种的基因型却非常相似，他的重大发现，认为人类的不同肤色只是表面现象，这种差别是在人类发展的漫长进程中不断变异而形成的，简言之，人种肤色有不同，但人的遗传基因相近，人种的祖先是相同的。
科学家们越来越相信黄种人是白、黄人的鼻祖。美国学者用狒狒病毒基因为标准，实验发现现代人的基因极似亚洲猴，也就是说，现代人的起源是亚洲。
人类在发展过程中，经历过无数的艰辛与磨难。生存环境中，天气的倏变、野兽的袭击、同类的搏斗厮杀，使人类的人种由灭亡到再生，由大迁移到演化，使得现今的人种分布大致如下：亚洲多是黄种人，美欧多是白种人，非洲多是黑种人。但不论什么肤色，其现代人的鼻祖仍被推论为黄种人。中国陕西大荔县发现了20万年前的早期智人头盖骨化石，使许多科学家认为，不管是黑人、白人，都是从50万年前的北京猿人进化到大荔人，进而衍生成现代人的。
美国的布朗博士曾肯定地指出：“亚洲的大荔人不仅是黄色人种，而且也是白人和黑人的共同祖先。”
尽管我们可以相信我们黄种人是白人、黑人的祖先，但黄种人在进化过程中，又是如何衍化成不同肤色，在什么年代衍化成黄、黑、白、棕衡厅的呢？依然是个谜
白人、黑人是特征明显的两个人种，关于他们的故事很多，然而，他们是从哪儿迁到目前居住的广大地区的呢?长久以来，人类学家一直在寻找这个答案。
人类起源有二层含义：一个是人类的起源，指的是从古猿怎么判物演变成人或者是人是何种动物演变而成的问题。另一个是现代人的起源，指的是现地球上黄、白、黑、棕四色种人是何处、如何起源的。这一段是整个人类进化中离现代最近的、局部的一个阶段，也是很重要的一个阶段。
人类起源于非洲，这是考古学家通过长期的考古发掘得出的结论。人类诞生后，必然会不断地迁移，由于迁移的地方不同，所处的环境不同，从而产生了不同的肤色。居住在非洲的因为阳光强烈，肤色变黑；欧洲因为阳光较弱，肤色就白；亚洲居中，肤色也居中。
那么，世界上多色人种都起源于何处，特别是在当今世界上颇有影响的白人与黑人的最早起源地，这是长期以来科学家们关心考证的热门问题。
现在，大多数黑人集中在非洲地区，此外，美洲等地也有黑人生活，那么黑人是起源于哪里呢?在以前，科学家们认为非洲的黑人起源于非洲西部，然后向南迁移。但后来根据考证研究，在南非瓜祖卢的边界洞中发现了据说是11万年前的一个破碎的成人头骨，两个成人的颌骨和一个婴儿的骨骼，具有现代黑人掘拦液的性状。结合其他的证据，从而认为非洲最早的黑人起源于非洲南部，然后再向北向西迁移的。黑人起源于非洲已经是不争的事实了，但到底起源于非洲的哪个地区，还有待于进一步考古研究。
在当今世界上，白人的分布范围非常广泛，欧洲、北美、西亚、北印度、北非等地都有白种人的踪迹，白种人是流动力最强的种族。由于不断流动，人们很难确定白种人的来源。关于白种人的起源地，目前有三种说法：一种意见认为，生活在尼安德特河谷的早期智人尼安德特人是欧洲白种人的祖先；第二种认为尼安德特人并非白人的祖先，是西亚或非洲人入侵了他们的居住区域，消灭了土著居民，成为了现代白人；第三种意见是综合说，即认为欧洲的白种人是由当地的尼人和外来人群混杂而成的。由于尼人的某些特征，如高耸的鼻子，与今天的欧洲人相似。另一方面又有一些化石证据表明欧洲邻近地区现代人形成的年代远早于欧洲。他们后来迁入欧洲，虽有可能有时与当地的尼人发生冲突，但结果总是互相混杂，产生了现存于欧洲的人群。总之，白种人的起源地目前还存在很多争议
这是疑点吗？
并不是，如果说是疑点，顶多是个人主观臆断出来的疑点。而且这个疑点没有多少实际意义，试图用这样的所谓“疑点”质疑进化论，有点太低级了！
甚至可以这样说，人类的肤色不但不是疑点，恰恰诠释了进化论的正确性！
人类不同的肤色其实就是大自然选择的结果。
举个例子。有人经常会说非洲这么热，黑色又吸热，为何非洲人多数都是黑色皮肤呢？
科学考证，人类祖先起源于非洲低纬度地区，这个地区的紫外线强度非常高，而长期暴露在紫外线下，人类皮肤细胞就会受到伤害。古代人类并没有如今的防晒霜，为了应对高强度的紫外线照射，皮肤内部就生成了黑色素，而黑色素的一大特点就是保护人类的皮肤免受紫外线伤害！
这不但不矛盾，还恰恰印证了进化论的合理性。在紫外线强烈的地方待一段时间，你的肤色也会变黑！
之后随着人类走出非洲，前往欧亚大陆等更广阔的区域，生活环境也发生了巨变，人类肤色也会随着环境的不同发生变化，这太正常不过了。
不要说人类有四大肤色了，动物的肤色也不尽相同，我们身边的猫狗不也是有各种颜色吗？白猫，黑猫，花猫等等 ，难道不同颜色的猫属于不同的物种？
显然并不是。
所以，想质疑进化论本身并没有错，但并不是这样低级的质疑方式，更重要的是，在质疑之前还需要对进化论有更深入的了解，这样才有质疑的资格，不然仅仅了解的进化论的皮毛（甚至连皮毛都谈不上）就去质疑，这种质疑就没有意义了！
如今地球上生活着各种肤色的人，就是我们祖先对自然的适应的结果。
一般来讲，赤道附近阳光充足的地区的人，拥有真黑素含量多的深色皮肤，随着阳光由赤道向两极减少，含有褐黑素的皮肤，则呈现出越来越浅的色调。
为什么会这样？
这个要从太阳的紫外线开始说起。
紫外线照射皮肤时，对不同的人产生的影响不尽相同。区别源于肤色的差异，有些人在太阳下晒几分钟，皮肤就会变得通红，有些人晒几个小时，才会有轻微的肤色变化，那么，造成这种差异的原因是什么？详看下文。
人类是怎样拥有如此多不同的肤色？
无论是什么颜色，皮肤如同史诗般记录了人类的无畏与对自然的适应能力，人类的生物功能解释了肤色的多样性。
原因在于黑色素——这是一种给人类皮肤和头发“染色”的色素。黑色素由黑色素细胞分泌，主要有两种形式。
一种是真黑素，它能够让皮肤呈褐色、头发呈黑色、褐色、金色等
另一种是褐黑素，它能造成红褐色的雀斑及头发。
事实上，人类的肤色并不是一成不变的。
人类的多种肤色的形成，是由太阳引导的进化过程。
大约在1万5千年前，我们的祖先由非洲，向北迁徙到欧洲和亚洲。
这些祖先生活在赤道与北回归线之间，这个区域，太阳的紫外线非常强。如果长时间暴露在紫外线下，细胞中的DNA就会受到破坏，皮肤也会被晒伤。如果这种伤害继续加重，DNA受损加重，细胞就会突变形成黑色素瘤。这是一种致命的癌症，形成于皮肤的黑色素细胞中。
为了适者生存
1万5千年前，没有我们如今的防晒霜，那么，我们的祖先为了应对猛烈的紫外线，存活在人类体内的“防晒霜”——皮肤内部生成的黑色素。人体内黑色素的类型与数量，决定了其防晒水平的高低，也就是当皮肤受到太阳照射时的反应。
皮肤暴露在紫外线下时，会激发光敏性蛋白“视紫质”的分泌，该物质能够刺激黑色素的生成，从而保护表皮细胞。
在非洲低纬地区，太阳光线充足，代代生活在这里的人，在环境的影响下，变得能够生成更多的黑色素，以及更多的真黑素，因此他们的皮肤呈深色。深色皮肤让他们自带的max防晒能力，可防止他们身患黑色素瘤，让他们进化得更加适应紫外线，并把这种特性传给后代。
但当已经适应了紫外线的祖先们，向北迁徙，离开热带地区时，散居在世界各地。要知道，越向北，受太阳的直射就越少，这就造成了麻烦，因为虽然紫外线会损害皮肤，但是它同时有优点，可以帮助促进人体对维生素D的吸收，维生素D可以强壮骨骼，让身体更好的对钙、镁、铁、磷酸盐、锌等必要元素的吸收。
如果没有维生素D，人的骨骼会变得极其脆弱，还会患上佝偻病。
此时对于生活在北半球皮肤黝黑，阻挡阳光能力极强的人而言，维生素D缺乏成为了一个严重，甚至影响生存的问题。
于是适者生存，为了适应环境，我们的祖先体内开始减少对黑色素的分泌，因为北半球受太阳直射少，紫外线不会使他们患上黑色素瘤。
黑色素分泌减少后，他们的浅色皮肤，有助于对紫外线的适量吸收，维生素D的吸收使得骨骼生长得强壮结实起来，更好地生存，同时繁衍后代。
一切都是自然的选择
通过自然选择，北半球地区的人的皮肤逐渐变浅。
因此，肤色其实是我们在这颗围着太阳转的行星上，为了生存而进化出的一种特征。
这是一个简单的问题。
与光照有关系。寒冷地带光照较弱，白雪皑皑，人种是白色。赤道附近日照强烈皮肤变黑，是一种正常的生理机能。中间地带，温带，黄种较多。接近赤道，属综色人种之地。与进化没有冲突。
四大肤色就错了。实际上人类的肤色从白到黑是无缝渐变的，如果认真找，从最白皙到最黝黑，一定可以找出1022个中间肤色的美女来，哼。这也说明了智人就是一种人，连亚种都没有。
最近复制黏贴的回答是真的多，而且还长看都懒得看…
我简单的回答一下吧，我是研究石斑鱼分类的。接触过基因测序的知识。
你所谓的四种不同肤色的人种，其实他们都是同一种智人种的不同基因表达形式而已。
无论是黑人还是白人，人种之间的基因检测都是吻合的。就算按物种学说，他们可以繁衍后代，且后代皆为可育后代。
举个鱼类的例子下面两张图的鱼，很久之前人门外表看肯定是两种鱼，并定义成两个种，但他们的基因检测是0差异，所以随着基因检测技术的完善，他们可能会归位同种。
这恰恰证实了进化论，大自然的生存法则就是适者生存，肤色深浅原因来自黑色素，一个显而易见的例子就是你夏天肤色会变深，冬天肤色会变浅 ，大自然会留下适应力更强的基因而淘汰适应能力弱的基因，所以温度和紫外线强度导致了肤色，你拿什么反驳呢？
进化论有两个基本论点。
一，外界环境，改变不了物种。
比如，有这样一个有趣的实验，某人在一个相当封闭的环境中，养殖了一群小白鼠，并且，把小白鼠的尾巴全部剪掉。这群小白鼠交配繁殖后，所生下的白鼠，仍然都是长尾巴的。然后，再把所有小白鼠的尾巴都剪掉……。这样，坚持一百年、一千年……，这群小白鼠仍然还是都长着尾巴。
二，适者生存，不适者被淘汰。
在远古时代，长颈鹿并不都是长脖子的，也有短脖子的。在自然生存竞争中，随着地面上的草不够食用，长着长脖子的鹿，就可以寻找树上的植物食用，就可以活下来，并且，可以交配生殖。那些短脖子的鹿，它们的基因，就从不能获得交配中被自然淘汰了。所以，我们现在看到的长颈鹿，都是长脖子的。
在远古的非洲大陆，曾经生活着各种肤色的人种。为了适应高原低纬度的生活，防止赤道紫外线的强照，一些肤色黑的民族，能保持体内维生素D的吸收，就生存了下来。在经过万千年的过程中，那些肤色浅的人种，无法适应非洲大陆的生存环境，容易得各种疾病，被自然的淘汰了。
相反，在高纬度国家，特别是北欧，紫外线不足，冬季寒冷。为了长期适应这样的环境，只有肤色浅的人种，才能保证体内维生素D的代谢，增加体内钙质的吸收。而且，皮下脂肪，体毛浓密，都是避寒的必要条件。只有肤色浅的人种慢慢生存了下来，那些肤色深的人种，也是在万千年时间里，被淘汰了！
这就是当今世界人种分布现状的原因。不论是黑种人，还是肤色浅的人种，还是海岛居民，他们的肤色，都是经过万千年漫长的演变中反复淘汰而来的。但，归根到底有一条，黑种人，不是晒黑的，而是本身就是黑种人。同理，黄种人、白种人、海岛居民，其肤色、体质特征，都是与生俱来的，亘古未变的！……
智人迁移假说，犯了一个致命错误，在没搞清楚基因的记录办法之前，就武断的认定为基因只有交杂一种记录方式，这显然是不够严谨的。例，比对非洲蚂蚁和亚洲蚂蚁基因，若相似度极高，难不成，动物、植物都在满世界迁移？
我认为基因的主记录方式，应该有自然法则控制，杂交记录只是次要记录方式。也就是说，无论你在什么地方生存，自然法则都会把你的基因按统一方式记录下来，有所差别就是杂交记录的比较全面造成。
不说动物有没有满世界迁移的能力，就算有能力，大家都在同一规则下玩，有必要满世界跑吗？
我认为只有这样才能更好的解读人类肤色的不同。
进化论还是有其道理的！
H. 据说人类古代只有一个肤色，为什么现在不一样
古代那要看古到什么时候了楼主.人类从古猿进化为人类的时候作为"人"这个种群,是不分什么肤色的,肤色是在人类作为各个种群分散到不同地区,经过长期环境的影响以及进化的演变才形成的,这是地域的差别造成皮肤颜色以及外貌上的不同. 楼主你所说的"古代" ,如果说是人类形成之初埋锋,那么就可以说人们都是一个肤色的,进入文明时代的古代人,由于早已脱离原始时期,早已在世界上不同的地区生活了很久,各自的肤色已经形成了,因此,那茄稿时不同地区的古代颤液孝人肤色也是像现在这样不同的.
I. 非洲人为什么那么黑
非洲人黑色的皮肤是通过自然选择后进化而来的结果。
非前碰洲人皮肤黑的原因：非洲处于赤道区域，大部分时间在阳光直射之下，紫外线极其强仿仿烈，人体皮肤长时间照射紫外线会受到伤害，为了能够抵御紫外线的伤害，非洲人的皮肤就产生了黑色素，因此变成黑色皮备悔纤肤。
皮肤的颜色主要取决于皮肤内黑色素的多少，黑色素是一种黑色或棕色的颗粒，它的作用是阻挡阳光中紫外线对人体皮肤下面细胞所造成的伤害；阳光强烈的时候，皮肤中黑色素的含量就会增多。