⑴ 美容院产品提袋上打央视上榜品牌,销售者要被处罚吗
央视上榜太简单了，几千块钱就能上了，那种没有收视率的频道，一纸合同就证明人家上过央视
⑵ 央视曝光境外医疗豪华旅游套路是怎么回事
近日，央视曝光境外医疗豪华旅游套路：消费者贺女士受到美容店多次邀约参加了境外医疗豪华免费旅游，在旅游过程中，她与团友们被安排听所谓的国外医疗专家讲座，并做全套免费体检。
检查后，该女士告知有肺癌。情急之下，她接受了专家制定的预防癌症治疗方案，花费了62.5万元打了抗癌针。然而当贺女士回国就医后发现，所谓的癌症根本就不存在。
经查，贺女士所参加的境外医疗旅游，是广州唯托生物科技有限公司举办的“套路之旅”。该公司全国寻找从事代理商和美容院，对其进行海外医疗诈骗业务的培训及指导，从美容院的客户中物色诈骗对象并实施诈骗。
近日，湖南株洲市攸县人民法院宣判了这起海外医疗诈骗案，受害人将近有1700人次，诈骗金额达6.5亿元。
(2)美容院央视曝光扩展阅读
70岁老伯美容院充值576万元：
上海的韩女士爆料称丈夫程先生背着她，往某美容美发的SPA会所及某知名医疗美容机构共充值576万。
韩女士夫妇都年近70岁，已退休，女儿定居国外。2019年年底，韩女士去海南三亚参加同学聚会，不料因故滞留到今年3月回沪，而这段时间，丈夫程先生独自一人留在上海。那些一笔笔的大额转账、消费，也基本就在这个时候被程先生充进了会员卡里。
原来， 2019年3月20日，程先生在某美容美发店充了1000元的卡，第一次去做理发的时候，就被理发店的美容小姐忽悠到楼上去做一次身体按摩。2019年10月9日，程先生独自去美容院，在认识了这家店的孙姓高管后，2个月内挥挥手中的卡，霸气豪充242万元。
程先生挥金如土的大气劲，“惊动”了另一位经理代某，代经理是一位貌美的30多岁女性，她表示自己要完成业绩，就给程先生设计了各种项目，让程先生天天去。
在代经理和其他小姑娘的软磨硬泡下，程先生再次大手一挥，充了74万元。至此，程先生一共向对方充值316万元。
更令韩女士气愤的是店里给丈夫做的“火龙灸疗养”把他灸得极度虚弱！“87天给他做了174次差点没灸死！”连正规针灸医院的医生看了都说：你看你先生被折磨成啥样了。
看着眼前这一张张巨额账单，再加上丈夫的病情，韩女士是既气愤又着急。今年6月8日，韩女士和丈夫程先生决定要回所有剩余款项。
对方则表示，去掉已经做的各种项目费用24万元，剩余292万元，但他们只能退款200万元，并且需写进和解协议书内分为2次退还。至于另外的92万，现已发放给股东及店员，不会退回，该争议款项也不可在协议书内备注。对此，程先生一家无法接受。
随后，记者陪同程先生夫妇向嘉定区市场监管局反映了此事，工作人员表示会与属地市场监管所联系。
⑶ 美容整形界，是什么让央视都这么重视
因为毕竟存在的医患问题毕竟明显
第二后遗症效果的问题导致的
第三不正规的美容机构导致很多人的问题，其实这个已经在不带你的完善过程了！
医疗美容属于生理和心理的共同需求与传统医疗存在较大的区别。普通医疗患者通常是医生进行再三说服才勉强同意手术；而要求整形美容者则主动要求手术，有时是在说服医生为其手术。
整形美容，作为一种选择性手术易引起很多独特的心理学问题。认识、理解和控制这些问题的发生，对于求美者和整形医生都很重要。
医美纠纷产生的原因？
1、审美观点的差异
医生和受术者在对待手术结果的评判不一致，是造成医美纠纷的原因之一。
从某种角度来说，整形手术成功的标准是受术者自己是否满意，而不能完全取决于医生所期望的解剖结构的改变。
由于人们审美观点的不同，对手术结果的评判不同，因此，术前的交待及手术前签订必要的协议是非常必要的，但医务人员应尽可能的避免产生受术者不满意的结果，减少美容医疗纠纷的发生。
2、我国医美发展体制不健全
我国医美发展体制不健全，管理欠规范，医美知识及技术水平不高。
技术上的失误常表现在两方面：
（1） 一方面，医美工作欠规范，包括医学术语，病历书写，术前诊断，术前与求术者进行科学准确、实事求是且较全面的解释说明，术后对出现的各种与手术目的不相符的表现和风险的阐明，以及征求患者的同意等。
（2） 另外一方面，从业观念尚待更新，手术操作技术上尚有缺陷或不当。
3、求美方的问题
术前对手术了解不充分，片面考虑自己的愿望，对手术结果期望过高，忽视整形美容的局限。
大量事实表明，有些求美者，不管术前怎样说明术后可能会出现各种不良情况，他们都不以为然，而当真正出现问题时，就一味地将责任归咎于医务人员，很少能想起术前医生的提醒。
如何认定医美纠纷？
医美损害是求美者在接受医疗美容时，因操作者使用药物不当或药物质量缺陷或技术操作过失，导致容貌毁损等后果。近年来，围绕整形美容伤害产生的医疗纠纷呈现出日趋增加的趋势。
因此，医美纠纷的认定和法律适用成了一个值得深入探讨的话题。鉴于我国目前的国情，医美纠纷的认定可从以下几个方面进行审查：
01、对手术本身质量的评价，如有无明显的诊疗不当或违反医学基本理论的情况发生。
02、手术所用药品、材料的质量是否出现问题。
03、有无较为完善，详细的术前术后检查，治疗的病历记载等。
04、对术后的评价。目前尚无可参照的评判标准，依据医学美学的基本要求、基本理论、术者与患者的术前协议等方面进行评价。
05、评价的后果与其诊疗不当是否存在因果关系。
06、从业人员是否有行医许可证，如属非法行医，依据民法通则，对所造成的损害应承担民事赔偿责任。
由于医疗美容运用了医学理论和技术方法，所以发生的纠纷事件属于医疗纠纷的一种。但因国家目前没有具体的有关对医美行业的法律法规，所以此类纠纷参照诊疗护理过程的医疗纠纷相关法律法规进行处理。