A. 同濟大學皮膚科專業碩士導師有哪些
你的問題樓上的來朋友都已經回答了，自我幫樓上的朋友回答些追問的問題吧 同濟電信學院夏令營的條件在同濟的研究生招生網上有，211大學好像成績要求是前20%。 夏令營的預錄取率很高，基本能參加就算一隻腳踏進同濟研究生的行列了，通過夏令營後只需。
B. 做醫生好還是做律師好
首先，不要對這兩個職業抱有不切實際的幻想，畢業後十年之內可能都是比較苦逼的狀態，絕大多數職業也是如此。
這個問題是一個醫學生提出來的，也具有極強的代表性和普遍性，再深遠一點說，已經遠遠超出醫生和律師職業的選擇的意義，而是如何客觀認識一個職業的問題，應該說這位同學考慮的挺充分了，下面根據這位同學的所思所想，分門別類給予商榷。
大家好，我是一個今年即將畢業的臨床醫學生，查閱許多資料、思量許久，想跨考法碩，我覺得當律師比醫生好原因如下：
1、醫生付出的回報率不高：因為天朝醫療價格受較強管控，市場化不夠充分，很多項目是被壓低價格、奉獻社會。以至於醫務人員的報酬可能未得到充分體現。醫療行業中，市場化比較充分的口腔、整形、皮膚科收入一般較高，也證實了這一點。醫生、律師，同樣是做到行業內的top40%（當然我希望我能做到top10、20%），醫生拿到的報酬可能比律師少。
商榷點：看一個專業的回報率要看整個職業生涯，甚至整個人生。醫生的回報率並不低，只是回報時間點比較晚，但回報周期會比較長。說醫生回報率不高主要依據是學醫10年才能真正掙錢，讀本碩本博都要8年多了，還要規培等，是，確實掙錢晚了點，但這依然不能成為不能學醫的理由。現在找個好工作，無論什麼專業都要碩士起步了，專碩讀下來也得6年，醫學本碩本博8年，是多了2年，但這是醫學專業特點決定的。規培錢少，也對，不過現在各地醫院已經有了很大改善，有些地方對於規培生已經能給到10萬以上甚至更多了。但是考慮到醫生職業的特點，多出了2、3年絕對值得。醫生這個職業具很強的特殊性，職業發展軌跡和評價體系和其它行業大相徑庭，基本上屬於30歲後才真正走上正軌的行業，要比其它專業要晚幾年， 別人年薪30萬的時候你是說不定還在苦逼的規培。但一輩子很長，人生是馬拉松，不要急於一時。40多歲時再看看，當其它行業面臨中年危機時醫生正是年富力強大展宏圖的時候，醫生60多歲正是經驗最豐富的時候，處於職業的後黃金期，其它大部分職業已經退休了，職業周期比其它行業更長，何必在乎一時的得失？就只談錢，不說別的，可以嘗試去了解40多歲年齡的醫生的情況，收入情況伴侶情況小孩讀什麼學校住什麼樣的房子開什麼樣的車，基本上就有個大致判斷，綜合來看會超過平均數很多，在什麼地方都是標準的中產階級，越是小地方越有優勢。
2、醫生的成長空間不如律師：醫生在體制內，醫院內一個蘿卜一個坑。你想往上跳到的另一個坑的話，需要熬到老蘿卜退休or跳槽，還需要科研論文，甚至可能還需要外界力量拉你一把。
C. 考研報了南昌大學的皮膚科，是學術型好還是專業型好，錄取分數有區別嗎，可以調劑嗎
學術性和專業性抄的問題襲,真的很難說清楚。好似理論的東西在實際運用結果往往不同。同一個學校不同的領導班子上台之後政策也也會不同。在比如我的學校，學碩和專碩基本一樣，但是又不一樣。上課少數不太重要的課不同，還有就是專碩需要交學費。因為培養期都是三年，在導師眼裡又是一樣，不管專碩學碩,該乾的活兒還是得干，能幹，效率高的人幹得多。
從理論分析， 現在處於過渡時期，沒有哪所學校有專門的經驗去區別對待專碩和學碩，況且除了少數985名牌， 培養的研究生真正算的上是搞科研，其他的，都是參加工作打高級工而已。所謂學碩搞科研，專碩搞工程這樣的定義不攻自破。
國家傾向於培養實用型人才，從政策上支持專碩，增加專碩份額。而在實際推廣過程中，「專碩」這一頂不太雅的帽子成了他們要挾調劑生的籌碼。同時假借學碩和專碩在學費上的優勢來鼓舞考生報第一志願。
還有那些專碩讀兩年的學校，應該是少數幾所名牌大學吧。就一般211敢這樣規定只能說明那個學校的那個專業真的很弱。南大錄取分數你可以上網查，，你要覺得吃力就報專碩。
D. [求助]醫學皮膚科碩士研究生的就業前景
這個專業好可抄以！剛開始襲工作的時候工資不會很高！一兩千吧！但是只要你堅持下來的！前景會很好的！等有了幾年的工作經驗之後去武漢！那邊的待遇對於你這種專業的還是不錯的年薪在7萬左右！但是一定有了一定的工作經驗在去這樣的單位去！