A. 原始人的皮膚是什麼顏色的
按照2004年一篇文章的分析,大約五百萬年前,古猿應該是淺色皮膚,全身遍布深色毛發,Lucy的年代在320萬年前,身體的體貌還很濃密,那麼皮膚的顏色應該是淺色的。大約150萬年前人類的體毛大部分消失了之後,因為主要分布在赤道附近,皮膚顏色變成深色的。深色皮膚的優勢在於在日照強烈的地方防止葉酸的流失,阻擋過多的UV-B,具有進化優勢。到直立人出現的時候,皮膚顏色應該與現代非洲人相似,不過現代非洲人的膚色差異也是很大的,要看所在地的日照環境。人的顏色再次變淺要等到智人走出非洲之後,距今也就是幾萬年的時間,按照一個假說,目的也是適應所處的日照環境。淺色皮膚與深色皮膚相比可以合成更多的維生素D,在日照不夠強,維生素D缺乏的地方會帶來進化優勢,深色皮膚的談咐擾維生素D不足,逐漸會被淘汰。而在日照強烈的地區,淺色皮膚沒有這個進化優勢。另有假說認為皮膚變淺實際上與農業的開始有關,這樣皮膚變淺的歷史就更短了含旦,萬年以內。改變一群人口的皮膚顏色需要的時間並不長。比如目前的撒哈拉以南的非洲,主要人口都是班圖人。班圖人是大約三千年前從西非開始,逐漸遍及非洲中南部的。而非洲不同地區的人口的皮膚顏色很不同,南非的黑人膚色最淺,基本上都會比印度南部的人口膚色淺,有的甚至比東南亞一帶的人口都淺;而留在赤道附近的班圖人,顏色就比較深。班圖人抵達現在南非的地方,只有一千多年而已,差異就非常明顯了。已經在南非生存了數萬年的桑人,膚色就更淺了,在南簡瞎非種族隔離時代根本不被劃在黑人裡面,顏色比一個特意曬成深色的歐洲人淺很多。此外,一個人的膚色本身也會變化的。不僅淺色的人會變白,曬黑,黑人也同樣的。
採納哦
B. 原始人類的皮膚是什麼顏色人類最早出世在那個國家
世界上發現的最早人類--臘瑪古猿
1910年人們最早於巴基斯坦和印度交界的西瓦立克山區發現了臘瑪古猿化石，是一個上頜骨破片罩備雀。1934年被定名為臘瑪古猿。六七十年代，又在肯亞、希臘、土耳其、匈牙利、巴基滾鄭斯坦和我國雲南省發現了臘瑪古猿化石。經鑒定，臘瑪古猿大約生存在一千四百萬年前至八百萬年前。考古學家們推斷，臘瑪古猿已能初步用兩足直立行走，他們生活在林物早中空地或森林邊緣地帶，主要吃植物果實，但也可能吃一點肉食。 其為目前世界上發現的最早人類。
中國境內發現的最早人類--元謀人
元謀人 1965年，在雲南省元謀縣，考古人員發現了兩顆遠古人類的牙齒和一些粗糙的石器。
經科學家鑒定，這是遠古人類的遺骨、遺物，距離現在大約 170萬年。在元謀發現的遠古人類我們稱為元謀人。元謀人是中國境內目前發現的最早的人類。
C. 智人的起源與進化
在《人類簡史》一書中，以色列作者尤瓦爾·郝拉利認為現有的人類大約最早是250萬年前從東非開始進行演化的。200萬年前，這些遠古人一部分開始離開家園踏上旅程，足跡開始遍布北非、歐洲、亞洲。到達亞洲的遠古人然後又有兩個主要分支，其中一個分支經過白令海峽，到達北美和南美；另一個分支向南到達了大洋州。遠古人類完成了在地球上的遷移分布之後，由於生活環境的變化，這些遠古人開始進一步分化，開始產生了不同的膚色和體態。留在非洲的遠古人保留了黑色的皮膚，而留在歐洲和亞洲的遠古人則分別分化為白種人和黃種人。
對於這個推理，我初讀下來似乎很有道理，但仔細思考一下，又有很多矛盾之處。作者是歷史學家以及人類學家，他現有的關於智人起源的論斷都是基於達爾文的進化論，但達爾文的進化論真的就是正確的嗎？
首先談達爾文的進化衡橘論，這個在學術界被公認為經典的科學理論近期遭到了很多人的質疑。首先，達爾文的進化論理論基礎是物競天擇、適者生存，物種的多樣性是自然選擇的結果。但是，根據現在已經掌握的基因理論知識，假設某物種的某個體出現了基因突變，當這個突變被這種物種群體所接受時，應該是個漫長的過程。比如，現代生物學認為鳥類是從爬行動物進行而來，那麼爬行動物到鳥類這個過程一定是個漫長的進行過程，這當中一定存在大量的中間物種。這些中間物種長著又像前肢、又像翅膀的動物應該曾在地球上廣泛存在過一段時間。如果是的話，它們的化石也應該在地球的岩層中大量存在並被發現，但事實上，這種化石極少，爬行動物似乎是在一夜之間就進化為鳥類的，這就與進化論相沖突。另外，這些所謂的中間物種在後期的生存競爭中塵哪，也未必就一定會被淘汰，至少應該仍保留少量的物種才對，但現在已經完全找不到它們的影子了。這個問題又該如何解釋？達爾文畫了一顆物種起源樹，如果按照這個起源樹來推理，物種進化應該是逐步漸進式完成的，但事實上，留在化石里的中間物種標本幾乎沒有，已經發現的極少證據也信服力不足。
再談人類起源的問題。目前在學術界仍然有不同的觀點，我在網上查了一些資料，居然發現和我同樣質疑的人也很多。比如，如果遠古人類和黑猩猩在進化樹上屬於表親關系，那麼為什麼在進化的後期，黑猩猩的進化過程就突然變慢了，或者說遠古人類為什麼進化速度遠遠快於黑猩猩？如果再給黑猩猩500萬年的時間，它們能否會進化出如人類一樣的智慧生物？再比如，遠古人類起源於東非的論斷是基於目前現代人類已經發現的一些化石樣本。現代人類學家可以根據這些被發現的化石樣本咐兄團的時間線推斷出遠古人類起源於東非的結論。但在做這項分析時，這些科學家可能犯了一個統計方法上的錯誤。因為人類並沒有辦法證明已經完成了地球上所有化石的採集。這個采樣只是隨機的，樣本也只是個例，因此不能以偏概全而十分肯定的得出願故人東非起源的結論。從邏輯的角度上看，這樣推斷並不十分嚴密。還有，關於古人類從亞洲穿越白令海峽到達美洲的結論也是非常令人質疑。現代人認為白令海峽冬季結冰，存在徒步穿越的可能性。但我想說，遠古人類作為一個群居性物種，在亞洲大地上又很多溫暖適宜生存的土地。在那個食物短缺、天寒地凍的遠古年代，一個族群遷移過去的目的和動機是什麼？難道僅僅是隨機發生的嗎？遠古人類那個時候已經進化出來了相對與其他物種更大的大腦，應該擁有自己的生存判斷能力，完全沒有必要和動機在食物短缺的情況下冒著生命風險徒步幾百公里穿越這么寒冷的冰面到達北美洲。無論從食物的儲備上，還是氣候的可行性上，以及當時的科技水平上看這都是一件非常難以完成的任務。畢竟人類的遷徙不是物理學上所講的布朗運動。所以，從這個角度上看，我認為人類的遷徙路徑也只是推斷，並沒有確鑿的證據值得讓人信服。
還有，書中說人類遷徙分布到全球各地後，根據環境變化分化形成了不同膚色的人種，書中認為這是人類適應環境的結果。但我仔細思考後，認為這個結論仍然是值得商榷的。比如，如果人類從東非經過北非到達歐洲後，如果這條路徑可行，那麼後來這條遷徙之路為什麼又停止了？如果能夠持續遷徙，那麼在中世紀前的歐洲應該是黑種人和白種人混居才對，難度是因為農業生產的發展將遠古人類的後代鎖定在土地上嗎？還有史料傳說日本人是徐福的後代，我聽聽只能呵呵笑笑。從日本的史料看，早在徐福之前，日本就有人類居住。那麼這些人是如何跨越海洋來到日本的？畢竟當時的航海技術非常落後。唐朝時，鑒真和尚去日本都需要冒著沉船這樣巨大的風險，這還是人類掌握了指南針這些基本的航海技術後的情況。自己制船遷徙去日本對於遠古的人類真的可行嗎？
所以，《人類簡史》一書中關於人類起源、人類遷徙的很多判斷還是過於武斷，從科學的角度來看，這些觀點只能參考，只能作為其中的一種可能性來分析，並不能稱為結論。如果需要更強烈的證據，我認為可能需要從基因的角度進行大量數據的分析，那就需要廣泛的對全世界各地人種進行大規模的全量基因測序。目前現代人類已經了解了大部分人類的DNA結構，但這些DNA結構又是如何對人類的性格、體征等等內在外在表現進行作用的？這里仍然有很多未接之謎。同時，我們能夠獲得的遠古人類的DNA數據又是非常有限的，有些只能做些近似推理。所以，從嚴謹的角度上說，人類起源的問題也許是個永遠解不開的謎題，答案或許永遠無法真正被解開。
從某種角度上講，我希望起源的密碼永遠不要被解開，因為這里也許藏著一個讓所有人都驚訝的結論。
D. 埃及人皮膚是黑的嗎
埃及人皮膚有的是蜜色的。
從流傳下來的古埃及人大量壁畫中可以看出他們的外表特徵不是單一的，顴骨有的高聳有的平坦；鼻子有的扁平有的呈彎弓；膚色有白也有棕。所以一個比較合理的解釋就是：古埃及人是一個多種族的混居地，既有來自南方的尼格羅人（即黑人）；也有來自西亞和地中海周圍的高加索人，地中海人，他們膚色較白。
E. 古人類的皮膚是什麼顏色的
- 01
最早的人類皮膚應該呈淺色的，全身體表覆蓋有毛。古人類學家推測，古人類首先脫去了毛發，沒有了毛發的掩護，為了抵禦陽光中的紫外線，皮膚顏色才發生變化。
在靈長類動物中，只有人類的皮膚幾乎是裸露的，並呈現不同的顏色。人類學家早就注意到人類皮膚顏色的差別具有明顯的地理人群分布特點。生活區域在越靠近赤道的人群其皮膚顏色越深，而居住在靠近兩極的人群皮膚呈淺色或白色。研究顯示，人類皮膚的顏色呈地理分布是適應陽光紫外照射的自然選擇結果。
最早的人類皮膚應該呈淺色的，全身體表覆蓋有毛。古人類學家推測，古人類首先脫去了毛發，沒有了毛發的掩護，為了抵禦陽光中的紫外線，皮膚顏色才發生變化。那麼人類的毛發是什麼時候開始脫落的呢？古人類學家通過對遠古人類遺留下來的骨骼化石的分析，獲得了有關當時人類生活方式的一些線索。300萬年以前的南方古猿的生活方式估計與今天黑猩猩的相似，他們白天在4.8～6.5千米的范圍內尋找食物，夜間在樹叢中找一處安全的地方睡覺。大約160萬年前，這樣的格局發生了變化。化石的發現和研究顯示，這一時期生活在非洲的直立人具有細長的腿，可以大跨步直立行走和長距離奔跑。這種比早期人類更加活躍的運動方式帶來的一個挑戰是，當時的直立人需要保持身體涼爽，以防止大腦過熱。
可能就從那個時候開始，古人類身體表面的汗腺增加了，體毛開始脫落了。一旦身體表面的毛發脫落，古人類又開始面臨著身體被太陽紫外線過度照射而造成皮膚傷害的問題。黑猩猩身體上沒有體毛覆蓋處的皮膚內有一種細胞能夠製造抵禦紫外線輻射的黑素。古人類學家推測，當古人類體毛脫落後，皮膚製造黑素能力的重要性就體現了出來。黑素具有吸收紫外線輻射，分解輻射後在皮膚內產生的有害物質，進而減少輻射對身體損害的作用。古人類學家進租培一步推測，160萬年前，生活在非洲的古人類的皮膚應該是淺色的。此後，古人類的皮膚開始變深，這種深色皮膚一直持續到大約10萬年前。10萬～7萬年前，一些早期現代人離開非洲的赤道地區，向北遷徙。
在非洲以北的地區，他們遇到的陽光照射強度開始減弱了，當然也有可能是為了抵禦寒冷的氣候，他們開始穿上衣物。在這樣的情況下，驅使皮膚膚色變深的基因的作弊梁唯用開始減弱。同時，淺色皮膚可使更多的紫外線透過，促使體內製造更多的維生素D，這對身體也是有利的。因此，一些學者認為，上述兩個因素產生的自然選擇力量使得生活在地球北部地區的人類皮渣神膚顏色變淺了。
F. 印度人有一大部分是白種人，可為什麼他們的皮膚那麼黝黑
我覺得和環境有關系。
種姓制度是雅利安人用來奴役印度土著人民的一種手段，因此高級種姓一定是雅利安人的後裔。因此，當高種姓印第安人和低種姓印第安人站在一起時，這種視覺差異會特別明顯當然，這兩個人很少站在一起，因為低種姓可能是印度土著人民後代。但是，即使低種姓的印第安人膚色較深，他們仍然與黑人有很大差異，因此不能算作黑人。因為印第安人的頭部形狀比非洲人更接近歐洲人，歐洲黑人比非洲人更近此外，黑人的鼻子扁平，但印第安人的鼻子更高，更像白人。
G. 反駁進化論還有一個疑點就是，世界上四大膚色人種，如果解釋
依據現有的考古資料，科學家們只能推斷非洲是人類最早的發祥地。為何現代人有了膚色的不同呢？科學家們為了探尋現代人及其膚色的差異又展開了無窮盡的研究。
美國布朗博士從13名白人、4名中國人、4名黑人的細胞里提取了線粒體基因，令布朗博士吃驚的是，不同膚色的人種的基因型卻非常相似，他的重大發現，認為人類的不同膚色只是表面現象，這種差別是在人類發展的漫長進程中不斷變異而形成的，簡言之，人種膚色有不同，但人的遺傳基因相近，人種的祖先是相同的。
科學家們越來越相信黃種人是白、黃人的鼻祖。美國學者用狒狒病毒基因為標准，實驗發現現代人的基因極似亞洲猴，也就是說，現代人的起源是亞洲。
人類在發展過程中，經歷過無數的艱辛與磨難。生存環境中，天氣的倏變、野獸的襲擊、同類的搏鬥廝殺，使人類的人種由滅亡到再生，由大遷移到演化，使得現今的人種分布大致如下：亞洲多是黃種人，美歐多是白種人，非洲多是黑種人。但不論什麼膚色，其現代人的鼻祖仍被推論為黃種人。中國陝西大荔縣發現了20萬年前的早期智人頭蓋骨化石，使許多科學家認為，不管是黑人、白人，都是從50萬年前的北京猿人進化到大荔人，進而衍生成現代人的。
美國的布朗博士曾肯定地指出：「亞洲的大荔人不僅是黃色人種，而且也是白人和黑人的共同祖先。」
盡管我們可以相信我們黃種人是白人、黑人的祖先，但黃種人在進化過程中，又是如何衍化成不同膚色，在什麼年代衍化成黃、黑、白、棕衡廳的呢？依然是個謎
白人、黑人是特徵明顯的兩個人種，關於他們的故事很多，然而，他們是從哪兒遷到目前居住的廣大地區的呢?長久以來，人類學家一直在尋找這個答案。
人類起源有二層含義：一個是人類的起源，指的是從古猿怎麼判物演變成人或者是人是何種動物演變而成的問題。另一個是現代人的起源，指的是現地球上黃、白、黑、棕四色種人是何處、如何起源的。這一段是整個人類進化中離現代最近的、局部的一個階段，也是很重要的一個階段。
人類起源於非洲，這是考古學家通過長期的考古發掘得出的結論。人類誕生後，必然會不斷地遷移，由於遷移的地方不同，所處的環境不同，從而產生了不同的膚色。居住在非洲的因為陽光強烈，膚色變黑；歐洲因為陽光較弱，膚色就白；亞洲居中，膚色也居中。
那麼，世界上多色人種都起源於何處，特別是在當今世界上頗有影響的白人與黑人的最早起源地，這是長期以來科學家們關心考證的熱門問題。
現在，大多數黑人集中在非洲地區，此外，美洲等地也有黑人生活，那麼黑人是起源於哪裡呢?在以前，科學家們認為非洲的黑人起源於非洲西部，然後向南遷移。但後來根據考證研究，在南非瓜祖盧的邊界洞中發現了據說是11萬年前的一個破碎的成人頭骨，兩個成人的頜骨和一個嬰兒的骨骼，具有現代黑人掘攔液的性狀。結合其他的證據，從而認為非洲最早的黑人起源於非洲南部，然後再向北向西遷移的。黑人起源於非洲已經是不爭的事實了，但到底起源於非洲的哪個地區，還有待於進一步考古研究。
在當今世界上，白人的分布范圍非常廣泛，歐洲、北美、西亞、北印度、北非等地都有白種人的蹤跡，白種人是流動力最強的種族。由於不斷流動，人們很難確定白種人的來源。關於白種人的起源地，目前有三種說法：一種意見認為，生活在尼安德特河谷的早期智人尼安德特人是歐洲白種人的祖先；第二種認為尼安德特人並非白人的祖先，是西亞或非洲人入侵了他們的居住區域，消滅了土著居民，成為了現代白人；第三種意見是綜合說，即認為歐洲的白種人是由當地的尼人和外來人群混雜而成的。由於尼人的某些特徵，如高聳的鼻子，與今天的歐洲人相似。另一方面又有一些化石證據表明歐洲鄰近地區現代人形成的年代遠早於歐洲。他們後來遷入歐洲，雖有可能有時與當地的尼人發生沖突，但結果總是互相混雜，產生了現存於歐洲的人群。總之，白種人的起源地目前還存在很多爭議
這是疑點嗎？
並不是，如果說是疑點，頂多是個人主觀臆斷出來的疑點。而且這個疑點沒有多少實際意義，試圖用這樣的所謂「疑點」質疑進化論，有點太低級了！
甚至可以這樣說，人類的膚色不但不是疑點，恰恰詮釋了進化論的正確性！
人類不同的膚色其實就是大自然選擇的結果。
舉個例子。有人經常會說非洲這么熱，黑色又吸熱，為何非洲人多數都是黑色皮膚呢？
科學考證，人類祖先起源於非洲低緯度地區，這個地區的紫外線強度非常高，而長期暴露在紫外線下，人類皮膚細胞就會受到傷害。古代人類並沒有如今的防曬霜，為了應對高強度的紫外線照射，皮膚內部就生成了黑色素，而黑色素的一大特點就是保護人類的皮膚免受紫外線傷害！
這不但不矛盾，還恰恰印證了進化論的合理性。在紫外線強烈的地方待一段時間，你的膚色也會變黑！
之後隨著人類走出非洲，前往歐亞大陸等更廣闊的區域，生活環境也發生了巨變，人類膚色也會隨著環境的不同發生變化，這太正常不過了。
不要說人類有四大膚色了，動物的膚色也不盡相同，我們身邊的貓狗不也是有各種顏色嗎？白貓，黑貓，花貓等等 ，難道不同顏色的貓屬於不同的物種？
顯然並不是。
所以，想質疑進化論本身並沒有錯，但並不是這樣低級的質疑方式，更重要的是，在質疑之前還需要對進化論有更深入的了解，這樣才有質疑的資格，不然僅僅了解的進化論的皮毛（甚至連皮毛都談不上）就去質疑，這種質疑就沒有意義了！
如今地球上生活著各種膚色的人，就是我們祖先對自然的適應的結果。
一般來講，赤道附近陽光充足的地區的人，擁有真黑素含量多的深色皮膚，隨著陽光由赤道向兩極減少，含有褐黑素的皮膚，則呈現出越來越淺的色調。
為什麼會這樣？
這個要從太陽的紫外線開始說起。
紫外線照射皮膚時，對不同的人產生的影響不盡相同。區別源於膚色的差異，有些人在太陽下曬幾分鍾，皮膚就會變得通紅，有些人曬幾個小時，才會有輕微的膚色變化，那麼，造成這種差異的原因是什麼？詳看下文。
人類是怎樣擁有如此多不同的膚色？
無論是什麼顏色，皮膚如同史詩般記錄了人類的無畏與對自然的適應能力，人類的生物功能解釋了膚色的多樣性。
原因在於黑色素——這是一種給人類皮膚和頭發「染色」的色素。黑色素由黑色素細胞分泌，主要有兩種形式。
一種是真黑素，它能夠讓皮膚呈褐色、頭發呈黑色、褐色、金色等
另一種是褐黑素，它能造成紅褐色的雀斑及頭發。
事實上，人類的膚色並不是一成不變的。
人類的多種膚色的形成，是由太陽引導的進化過程。
大約在1萬5千年前，我們的祖先由非洲，向北遷徙到歐洲和亞洲。
這些祖先生活在赤道與北回歸線之間，這個區域，太陽的紫外線非常強。如果長時間暴露在紫外線下，細胞中的DNA就會受到破壞，皮膚也會被曬傷。如果這種傷害繼續加重，DNA受損加重，細胞就會突變形成黑色素瘤。這是一種致命的癌症，形成於皮膚的黑色素細胞中。
為了適者生存
1萬5千年前，沒有我們如今的防曬霜，那麼，我們的祖先為了應對猛烈的紫外線，存活在人類體內的「防曬霜」——皮膚內部生成的黑色素。人體內黑色素的類型與數量，決定了其防曬水平的高低，也就是當皮膚受到太陽照射時的反應。
皮膚暴露在紫外線下時，會激發光敏性蛋白「視紫質」的分泌，該物質能夠刺激黑色素的生成，從而保護表皮細胞。
在非洲低緯地區，太陽光線充足，代代生活在這里的人，在環境的影響下，變得能夠生成更多的黑色素，以及更多的真黑素，因此他們的皮膚呈深色。深色皮膚讓他們自帶的max防曬能力，可防止他們身患黑色素瘤，讓他們進化得更加適應紫外線，並把這種特性傳給後代。
但當已經適應了紫外線的祖先們，向北遷徙，離開熱帶地區時，散居在世界各地。要知道，越向北，受太陽的直射就越少，這就造成了麻煩，因為雖然紫外線會損害皮膚，但是它同時有優點，可以幫助促進人體對維生素D的吸收，維生素D可以強壯骨骼，讓身體更好的對鈣、鎂、鐵、磷酸鹽、鋅等必要元素的吸收。
如果沒有維生素D，人的骨骼會變得極其脆弱，還會患上佝僂病。
此時對於生活在北半球皮膚黝黑，阻擋陽光能力極強的人而言，維生素D缺乏成為了一個嚴重，甚至影響生存的問題。
於是適者生存，為了適應環境，我們的祖先體內開始減少對黑色素的分泌，因為北半球受太陽直射少，紫外線不會使他們患上黑色素瘤。
黑色素分泌減少後，他們的淺色皮膚，有助於對紫外線的適量吸收，維生素D的吸收使得骨骼生長得強壯結實起來，更好地生存，同時繁衍後代。
一切都是自然的選擇
通過自然選擇，北半球地區的人的皮膚逐漸變淺。
因此，膚色其實是我們在這顆圍著太陽轉的行星上，為了生存而進化出的一種特徵。
這是一個簡單的問題。
與光照有關系。寒冷地帶光照較弱，白雪皚皚，人種是白色。赤道附近日照強烈皮膚變黑，是一種正常的生理機能。中間地帶，溫帶，黃種較多。接近赤道，屬綜色人種之地。與進化沒有沖突。
四大膚色就錯了。實際上人類的膚色從白到黑是無縫漸變的，如果認真找，從最白皙到最黝黑，一定可以找出1022個中間膚色的美女來，哼。這也說明了智人就是一種人，連亞種都沒有。
最近復制黏貼的回答是真的多，而且還長看都懶得看…
我簡單的回答一下吧，我是研究石斑魚分類的。接觸過基因測序的知識。
你所謂的四種不同膚色的人種，其實他們都是同一種智人種的不同基因表達形式而已。
無論是黑人還是白人，人種之間的基因檢測都是吻合的。就算按物種學說，他們可以繁衍後代，且後代皆為可育後代。
舉個魚類的例子下面兩張圖的魚，很久之前人門外表看肯定是兩種魚，並定義成兩個種，但他們的基因檢測是0差異，所以隨著基因檢測技術的完善，他們可能會歸位同種。
這恰恰證實了進化論，大自然的生存法則就是適者生存，膚色深淺原因來自黑色素，一個顯而易見的例子就是你夏天膚色會變深，冬天膚色會變淺 ，大自然會留下適應力更強的基因而淘汰適應能力弱的基因，所以溫度和紫外線強度導致了膚色，你拿什麼反駁呢？
進化論有兩個基本論點。
一，外界環境，改變不了物種。
比如，有這樣一個有趣的實驗，某人在一個相當封閉的環境中，養殖了一群小白鼠，並且，把小白鼠的尾巴全部剪掉。這群小白鼠交配繁殖後，所生下的白鼠，仍然都是長尾巴的。然後，再把所有小白鼠的尾巴都剪掉……。這樣，堅持一百年、一千年……，這群小白鼠仍然還是都長著尾巴。
二，適者生存，不適者被淘汰。
在遠古時代，長頸鹿並不都是長脖子的，也有短脖子的。在自然生存競爭中，隨著地面上的草不夠食用，長著長脖子的鹿，就可以尋找樹上的植物食用，就可以活下來，並且，可以交配生殖。那些短脖子的鹿，它們的基因，就從不能獲得交配中被自然淘汰了。所以，我們現在看到的長頸鹿，都是長脖子的。
在遠古的非洲大陸，曾經生活著各種膚色的人種。為了適應高原低緯度的生活，防止赤道紫外線的強照，一些膚色黑的民族，能保持體內維生素D的吸收，就生存了下來。在經過萬千年的過程中，那些膚色淺的人種，無法適應非洲大陸的生存環境，容易得各種疾病，被自然的淘汰了。
相反，在高緯度國家，特別是北歐，紫外線不足，冬季寒冷。為了長期適應這樣的環境，只有膚色淺的人種，才能保證體內維生素D的代謝，增加體內鈣質的吸收。而且，皮下脂肪，體毛濃密，都是避寒的必要條件。只有膚色淺的人種慢慢生存了下來，那些膚色深的人種，也是在萬千年時間里，被淘汰了！
這就是當今世界人種分布現狀的原因。不論是黑種人，還是膚色淺的人種，還是海島居民，他們的膚色，都是經過萬千年漫長的演變中反復淘汰而來的。但，歸根到底有一條，黑種人，不是曬黑的，而是本身就是黑種人。同理，黃種人、白種人、海島居民，其膚色、體質特徵，都是與生俱來的，亘古未變的！……
智人遷移假說，犯了一個致命錯誤，在沒搞清楚基因的記錄辦法之前，就武斷的認定為基因只有交雜一種記錄方式，這顯然是不夠嚴謹的。例，比對非洲螞蟻和亞洲螞蟻基因，若相似度極高，難不成，動物、植物都在滿世界遷移？
我認為基因的主記錄方式，應該有自然法則控制，雜交記錄只是次要記錄方式。也就是說，無論你在什麼地方生存，自然法則都會把你的基因按統一方式記錄下來，有所差別就是雜交記錄的比較全面造成。
不說動物有沒有滿世界遷移的能力，就算有能力，大家都在同一規則下玩，有必要滿世界跑嗎？
我認為只有這樣才能更好的解讀人類膚色的不同。
進化論還是有其道理的！
H. 據說人類古代只有一個膚色，為什麼現在不一樣
古代那要看古到什麼時候了樓主.人類從古猿進化為人類的時候作為"人"這個種群,是不分什麼膚色的,膚色是在人類作為各個種群分散到不同地區,經過長期環境的影響以及進化的演變才形成的,這是地域的差別造成皮膚顏色以及外貌上的不同. 樓主你所說的"古代" ,如果說是人類形成之初埋鋒,那麼就可以說人們都是一個膚色的,進入文明時代的古代人,由於早已脫離原始時期,早已在世界上不同的地區生活了很久,各自的膚色已經形成了,因此,那茄稿時不同地區的古代顫液孝人膚色也是像現在這樣不同的.
I. 非洲人為什麼那麼黑
非洲人黑色的皮膚是通過自然選擇後進化而來的結果。
非前碰洲人皮膚黑的原因：非洲處於赤道區域，大部分時間在陽光直射之下，紫外線極其強仿仿烈，人體皮膚長時間照射紫外線會受到傷害，為了能夠抵禦紫外線的傷害，非洲人的皮膚就產生了黑色素，因此變成黑色皮備悔纖膚。
皮膚的顏色主要取決於皮膚內黑色素的多少，黑色素是一種黑色或棕色的顆粒，它的作用是阻擋陽光中紫外線對人體皮膚下面細胞所造成的傷害；陽光強烈的時候，皮膚中黑色素的含量就會增多。